Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23128 Esas 2011/12123 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23128
Karar No: 2011/12123
Karar Tarihi: 06.06.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23128 Esas 2011/12123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından 2011 yılında bir karar verildiği belirtilmektedir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hapis cezası verilmiş ancak bu ceza 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmiştir. Ancak hesap hatası sonucu ceza daha yüksek tutar verilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki kararda zararın maddi zararı kapsamadığı ve şikayetçinin dosyaya yansıyan maddi bir zararı olmadığı gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi: Hapis cezalarının para cezasına çevrilmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/23128 E. , 2011/12123 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/57040
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2008
NUMARASI : 2008/720
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, şikayetçinin kovuşturma aşamasında dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık hakkında tayin edilen hapis hürriyeti bağlayıcı ceza 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 660,00 YTL yerine 880,00 YTL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve şikayetçinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını gidememesi nedeniyle hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.