Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7583 Esas 2021/12102 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7583
Karar No: 2021/12102
Karar Tarihi: 13.12.2021

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7583 Esas 2021/12102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan beraat ettirildiği ancak katılan vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun kanundaki cezasına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7583 E. , 2021/12102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

A) Sanık ... (... oğlu) hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:
Duruşma davetiyesinin şikayetçi ... Vergi Dairesi Başkanlığına çıkarılıp usulüne uygun olarak 07.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmalara ve davaya katılmadığı, bu nedenle şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... (... oğlu) hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.