Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8426 Esas 2020/9559 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8426
Karar No: 2020/9559
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8426 Esas 2020/9559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk olduğu iddiasıyla önceki bir mahkemenin kararına göre hırsızlık suçundan mahkum olması ve uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışmalı hale geldi. Bu nedenle, Yargıtay tarafından kararın gerekçeli bir şekilde açıklanması ve suça sürüklenen çocuğun durumunun incelenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a, 5237 sayılı TCK'nın 141/1., 6763 sayılı kanunun 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8426 E. , 2020/9559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesine göre sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması ile suça sürüklenen çocuk tarafından sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu yapılan Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/116 Esas ve 2015/799 Karar sayılı kararına ilişkin ilamın konusu olan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Açıklanan hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.