MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde toplam ....865 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davalı hakkında kaçak elektrik bedelinden dolayı alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili istenilmiştir.
Davalı cevabında, aboneliği bulunduğunu belirterek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; dosyada mevcut bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı temyiz etmektedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; HUMK.nun 275 ve devamı, 6100 sayılı Yasanın, 266.maddeleri uyarınca, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde hakim, bilirkişinin görüşünün alınmasına karar verir. Bilirkişi, raporunu hazırlarken dayanaklarını göstermek zorundadır. Bu şekilde hazırlanmış rapor hüküm kurmaya yeterli olup, denetimi mümkündür. Hernekadar, bilirkişi incelenmesi yapılarak rapor temin edilmiş ve bu rapor doğrultusunda karar verilmiş ise de, rapor ... denetimine elverişli olmayıp, bilimsel ve yasal dayanakları gösterilmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Enerji Uygulama Talimatları dikkate alınarak, ... Denetimine uygun yapılacak bilirkişi incelemesi sonucuna göre hüküm kurmak olmalıdır.
Bundan ayrı olarak; isteğin haksız fiile dayalı tazminat istemi olup, tazminat miktarının belirlenmesi yargılama ve bilirkişi incelemesini gerektirdiği, alacağın likit ve muayyen olmadığı, bu nedenle inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözönünde bulundurulmaksızın, davalı aleyhine inkar tazminatına da hükmedilmesi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.