MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihleri itibariyle üçüncü şahıs olan... İnşaat ve Sanayi A.Ş ile ..."ın asıl borçlu ..."e ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel borçları bulunduğu hususu ispatlanamadığından,
Tazminat talebinin reddine yönelik ve şikayetçinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik incelemede;
Birinci haciz ihbarnamesine sanıkların vekillerinin itiraz ettiğinin ve vekilin beyanından asillerin sorumlu tutulamayacağının anlaşılması karşısında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa ... (...) mirasçıları vekili olarak imzaladığı taşınmaz satış ön sözleşmesi ve danışmanlar arası paylaşım sözleşmesinden doğan ödemeleri alması nedeniyle birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğinin ve beyanının gerçeğe aykırı olması nedeniyle şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında;Avukatlık Kanununun 58. maddesi gereğince avukatların avukatlık görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı Adalet Bakanının vereceği izin üzerine soruşturma yapılması gerektiğinden CMK"nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek dosyanın gereğinin takdir ve ifası için İstanbul C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm verilmesi,Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.