Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16550 Esas 2011/12110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16550
Karar No: 2011/12110
Karar Tarihi: 06.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16550 Esas 2011/12110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz eden sanık müdafiyesi, Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik enerjisi hırsızlığı davasında verilen hükümden çıkarak temyiz dilekçesi sunmuş. Yapılan incelemede, hüküm verilirken bazı yanlışlık ve usulsüzlükler yapıldığı tespit edilmiş. Bunlar; bilirkişinin kimliğinin ve yemininin belgelenmemesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği olduğu belirtilmiş. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/16550 E. , 2011/12110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/138323
MAHKEMESİ : Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/909
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kararın tefhim ya da tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından 26.11.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 28.11.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1)-Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olan bilirkişinin kimliğinin tespit edildiği ve yeminin yaptırıldığı 19.08.2007 tarihli tutanağın hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.