Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4899 Esas 2016/8027 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4899
Karar No: 2016/8027
Karar Tarihi: 16.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4899 Esas 2016/8027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme ilk hükümde sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak bu karar kaldırıldı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak, mahkeme hükmünü bir gerekçe belirtmeksizin verdi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının, CMK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun ilgili maddeleri uyarınca açıklanmamış olan hükmünün bozulması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararında 6136 sayılı Yasaya ve 5237 sayılı TCK'nun 13/1 ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyulması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/4899 E. , 2016/8027 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 06.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2014 gün ve 2014/151 esas, 2014/321 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.