Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6756
Karar No: 2022/13996
Karar Tarihi: 05.07.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6756 Esas 2022/13996 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, mağduru dolandırmak amacıyla sahte tapu senedi ve bono kullanarak hileli davranışlar sergilemiştir. Ancak mahkeme, yargılamada delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözetmeden, sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ve diğer yönleri incelenmeden BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318 ve 321. maddeleri ile 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/6756 E.  ,  2022/13996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
    Mağdurun, tanık ...'ın kullandığı banka kredisine kefil olduğu ve kredinin tanık tarafından ödenmemesi üzerine mağdurun 38.000 TL'yi bankaya ödediği, tanığın borcunu mağdura ödemediği, temyiz dışı sanık ...'in mağdura kendisini sanık ile tanıştırabileceğini ve onun yardımcı olabileceğini söylediği, mağdurun kabul etmesi üzerine ...'in mağduru sanık ile tanıştırdığı ve sanığın mağdura bu işi çözebileceğini söylediği, devamında gelişen olaylarda hileli davranışlarla mağduru aldatan sanığın menfaat temin ederken sahte tapu senedi ve bono kullandığının iddia olunması karşısında, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçu ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi