Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/315 Esas 2011/177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacılar vekili ,davacılardan ... nın davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi,diğer davacıların da yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde yapılan müfettiş incelemesinde pay borçlarının olduğunun tesbit edildiği,davacıların pay borçlarını ödemelerine rağmen davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini ileri sürerek, 18/07/2008 gün ve 264 sayılı ihraç kararının iptalini ,davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerine iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre ,davacıların kooperatife olan pay borçlarını kooperatif anasözleşmesinin 33/c ve 38/b maddelerine aykırı olarak ,vadeyi takip eden altı ay içinde ödemedikleri ,bu sebeple görevlerine son verildiği,davacıların kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeliği görevleri dikkate alındığında pay borçlarını bilmeleri gerektiği,kooperatif kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava ,kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliğinden ihraç kararının istemine ilişkindir.
Davalı kooperatifin anasözleşmesinin 38/b maddesi davacılardan denetçi olan ..., anasözleşmenin 33/c maddesi ise yönetici olan diğer davacılar ile ilgili olup ,bu maddeler dayanak gösterilmek suretiyle ve ihraç öncesinde davacılara herhangi bir boç bildiriminde ve ihraç edilecekleri uyarısında bulunulmadan davacıların yöneticilik ve deneticilik görevlerinden ihracına karar verilmiştir. Bu madde hükümlerinde ihraç öncesinde ihtarname keşide edilip tebliğ aranmadan, sadece ihracın bildirileceği öngörülmüş ise de, davalı kooperatif ile ilgili ana sözleşmenin 10"ncu maddesi ve tüm kooperatifler hakkında geçerli olan 1163 sayılı Kooperatif Kanun"un 27. maddesi kooperatif ortaklarının ihracı ile ilgili ise de, davacıların yöneticilik ve denetçilik sıfatlarının sona erdirilmesi hallerine de kıyasen uygulanması gerekir. Anılan 10" ncu ve 27" nici madde hükümleri uyarınca davacılara pay borçlarının miktarı bildirilip ödemeleri, aksi halde yöneticilik ve deneticilik görevlerine son verileceğini bildiren bir ihtarname keşide edilip gönderilmeden ,davacıların görevlerine son verilmesine ilişkin dava konusu kararın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle , davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulu ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60.-TL. harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 22.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.