Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/302 Esas 2011/174 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/302
Karar No: 2011/174
Karar Tarihi: 22.7.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/302 Esas 2011/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin 973 nolu üyesi olan davacı, tüm akçalı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen kendisine tahsis edilmesi gereken dairenin mevcut olmadığını ileri sürerek, hangi dairenin tahsis edileceğinin tesbiti ile davacıya tahsis edilecek daire bulunmadığı takdirde ödediği aidatın davalıdan faiziyle beraber tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davasının kabulüne karar vermiş ve kooperatifin Selçuklu ilçesinde bulunan 28909 ada, 7 parsel, D 6 blok, 4.kat, 9 nolu bağımsız bölüm dairesinin tahsis edildiğini ve davacının kooperatif üyesi olduğunu tesbit etmiştir. Ancak davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosya üzerindeki incelemesi sonucunda, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olup olmadığının mahkemece tartışılmamasının doğru olmadığını ve talep aşılarak 130.000.00.-TL.'lik ödemesi olduğunun tespitine karar verilmesinin usule aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
HUMK.nun 74. maddesi, hukuki yararın bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiğini ifade etmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2011/302 E. , 2011/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı Kooperatifin 973 nolu üyesi olduğunu ve davalı tarafa karşı tüm akçalı yükümlülüklerini yerine getirdiği halde kendisine tahsis edilmesi gereken dairenin mevcut olmadığını,davalı kooperatifin iflas aşamasında olduğunu ileri sürerek müvekkiline tahsis olunacak dairenin var olup olmadığının,tahsisi mümkün daire varsa hangi dairenin tahsis edileceğinin tesbiti ile davacıya tahsis edilecek daire bulunmadığı takdirde güncel değer üzerinden ödediği 122.500.00.-TL.aidat miktarının davalıdan faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davalı yönünden iflasın ertelenmesi talebiyle aynı mahkemeye açılan 2008/45 esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, iş bölümü itirazında bulunduklarını ve açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne, davacıya davalı Kooperatifin inşa ettiği Selçuklu ilçesi Yazır mahallesinde bulunan 28909 ada, 7 parsel, D 6 blok, 4.kat, 9 nolu bağımsız bölüm dairesinin tahsis edildiğinin ve kooperatif üyesi olduğunun ve 2008 yılı sonu itibarıyla 130.000.00-TL ödemesi olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya arasında mevcut bulunan 28/02/2008 tarihli üyeliğe müracaat ve 20/02/2008 tarihli üyeliğe kabul kararında, davacının kooperatif üyesi olduğu ve kendisine D blok 9 nolu dairenin tahsis edildiği anlaşılmaktadır.Bu yön üzerinde durularak dava tarihi itibariyle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olup olmadığının mahkemece tartışılmaması doğru görülmediği gibi, kabul şekli itibarıyle talep aşılarak 130.000.00.-TL.ödemesi olduğunun tespitine karar verilmesi suretiyle HUMK.nun 74.maddesine aykırı düşen hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 22.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.