Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40050 Esas 2011/12100 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40050
Karar No: 2011/12100
Karar Tarihi: 02.06.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40050 Esas 2011/12100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir hırsızlık suçuna ilişkin dosyanın incelenmesi sonucunda verilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve kaçak elektrik tüketimi yapıldığı iddia edilen evdeki sayacın düşük ve çalışmadığı belirlenmiştir. Ancak, tutanakta sanığın işyeri adresinin yazıldığı ve suç tarihinden önceki bir yıllık döneme ait tüketim miktarının bağlantı gücüne uygunluğu konusunda eksik araştırma yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/40050 E. , 2011/12100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/324706
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2006
NUMARASI : 2006/716
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından, 8.3.2005 tarihinde 108702 abone ve 534750 sayaç numaralı meskenle ilgili olarak düzenlenen Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayacın kancasının düşük olduğu ve çalışmadığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 2004 yılının 8. ayında suça konu sayacın bulunduğu adresten ayrıldığını savunması, 1.5.2006 tarihinde yapılan keşif tutanağından suç tutanağının ... Kasabası ... Sok. No:2 .... Apartmanındak mesken ile ilgili tutulmasına rağmen tutanakla sanığın işyeri adresinin yazıldığının anlaşılması ve tanık Z.. A.. ın “suça konu sayacın bulunduğu evin sahibi olduğunu, 2003 yılı Mart ayında sanığa kiraya verdiğini sanığın 2004 yılı Ağustos ayında evi terk ettiğini” beyan etmesi karşısında;
Sanığın kaçak elektrik tüketimi yapıldığı iddia edilen evde hangi tarihlerde oturduğu kolluk aracılığı ile araştırılıp önceki ve sonraki muhtarlık kayıtlarından telefon ve su faturalarından araştırılarak kesin olarak saptandıktan sonra, suç tutanağında kurulu güç belirtilmemiş olduğu ve tesbit tarihinden sonra sayacın tüketim kaydetmediği, evin boşaltılmış olduğu gözetilerek, suç tarihinden önceki bir yıllık dönemi içeren tüketim miktarının bağlantı gücüne uygunluğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.