Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23237 Esas 2016/951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, müdahalenin men"i, kâl ile 10.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil talebi yönünden usulden reddine (görev) karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava haksız işgal nedeniyle ecrimisil istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, anataşınmazın ortak yeri niteliğindeki sığınak, hidrofor odası ve otoparka davalı tarafından el atıldığı ileri sürülerek müdahalenin men"i ile eski hale getirilmesi ve 10.000,00 TL ecrimisil istemi ile asliye hukuk mahkemesine dava açılmıştır. Asliye hukuk mahkemesince dava konusu taşınmazda kat mülkiyeti kurulu olduğundan görevsizlik kararı verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesince de men"i müdahale ve eski hale getirme talebi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil yönünden ise davanın tefrikine karar verilmiş, yeni esasa kaydı üzerine de görevsizlik kararı verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya merci tayini istemi ile 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş, 17.Hukuk Dairesince 04.02.2014 tarihinde yetkili Dairenin 1.Hukuk Dairesi olduğu, 1.Hukuk Dairesince de 13.03.2014 tarihinde talebin mercii tayini istemine ilişkin olduğundan 17.Hukuk Dairesinin görevli olduğu, bu kere 17.Hukuk Dairesince 10.04.2014 tarihli kararı ile talebin ecrimisil istemine ilişkin olduğundan 1.Hukuk Dairesinin görevli olduğu, bu kere 1.Hukuk Dairesince davanın kat mülkiyetine dayalı men"i müdahale ve ecrimisil istemine ilişkin olduğundan 18.Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesi ile 05.11.2015 tarihinde Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmiş, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu da davanın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olduğu gerekçesi ile dosyayı 23.12.2015 tarihinde 18.Hukuk Dairesine göndermiştir.
Talep mercii tayini istemine ilişkin olup, dosyayı incelemekle yetkili Daire Yargıtay 20.Hukuk Dairesidir. Ancak Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun verdiği kararlar kesin olduğundan dosyanın incelemesi yapılmıştır.
Talep ecrimisil istemine ilişkin olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2.maddesine göre dava konusunun değerine ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu nedenle uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK.nun 21 ve 22.maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.