......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava işletme devir sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 29/09/2015 gün ve 2015/7654 E. - 2015/11460 K. Sayılı ilamıyla, davalının hem icra dairesinin yetkisine hem de mahkemenin yetkisine itirazda bulunduğu, yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının koşullarından biri olduğundan, İİK"nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesinin gerektiği, icra dairesinin yetkisine ve mahkemenin yetkisine yapılan itiraz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davanın esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmediğinden bahisle bozulması üzerine mahkeme bozmaya uyarak yapılan yargılamaya göre, dosyaya sunulan sözleşme içeriğinden taraflar arasında işletme devri gerçekleştiği ve davacının davalıdan 5.000 USD alacağı bulunduğunun anlaşıldığı, davacının sözleşmeden doğan para alacağının tahsili için kendi ikametgah adresinde icra takibi yapabileceği ve dava açabileceği, bu durumda davalının icra dairesinin yetkisine ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazın reddi gerektiği, öte yandan sözleşmedeki imzaya itiraz etmeyen davalı sözleşme içeriğini kabul etmiş sayıldığından davacıya borcu bulunmadığına yönelik iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğu ancak bu yönde bir delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, ....... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/784 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......