1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4667 Karar No: 2020/342 Karar Tarihi: 22.01.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4667 Esas 2020/342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında, davalı Şirketin sahip olduğu bir taşınmazın tescilinin yasadışı olduğu ve bu nedenle iptal edilmesi gerektiği savunulmuştur. Mahkeme ise, Hazine tarafından daha önceden açılan veraset ilamlarının iptal edildiğini ve davacının hak iddiasının temelsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Hazine tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi ise Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendidir ve bu maddede, davacı Hazine'nin herhangi bir harç ödemesi yapmasına gerek olmadığı belirtilmektedir.
1. Hukuk Dairesi 2019/4667 E. , 2020/342 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, dava konusu ... nolu parselin hasımsız veraset ilamları ile Yunan tebalı davalılara intikal ettirdiğini, onlardan da diğer davalı Şirkete satıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Hazine tarafından açılan veraset ilamlarının iptaline yönelik davanın reddedilip kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.