Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12745 Esas 2020/12356 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12745
Karar No: 2020/12356
Karar Tarihi: 03.06.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12745 Esas 2020/12356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi nazara alınarak, sanığın TCK'nın 106/1-1. cümle, kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nın 106/1-1. cümle ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına ilişkin hükümlerinin uygulamasına, delillerin değerlendirilmesine ve hukuki gerekçelere uygun olarak sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek mahkumiyet kararının onanmasına, ancak tehdit suçu hakkında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın bu konuda bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/12745 E. , 2020/12356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1-1. cümle, kapsamındaki tehdit, suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.