MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahukimyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın bir süre birliktelik yaşadığı katılanı telefonla arayıp, kabul etmemesine karşın katılanın evinin olduğu apartmana giderek ziline bastığı, kapıyı açmayınca apartmanın dış kapı camını kırmak suretiyle apartmanın içine girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin fikri içtima kuralları gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluştuğu, atılı suçlardan giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki hususlar değerlendirilmeden, “koşulları oluşmadığından" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.