8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5256 Karar No: 2016/8020 Karar Tarihi: 15.06.2016
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5256 Esas 2016/8020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan yargılanmıştır. Daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan hükmün karara eklenmemesi nedeniyle denetim sürecinin başlamadığı ve hüküm açıklama koşullarının oluşmadığını belirten sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi ve fıkrası ise suçun niteliğini belirtmektedir.
8. Ceza Dairesi 2016/5256 E. , 2016/8020 K.
"İçtihat Metni"
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 21.07.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 gün ve 2014/31 esas, 2014/490 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligat usulsüz olması nedeniyle 03.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.