Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/248 Esas 2015/42 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/248
Karar No: 2015/42
Karar Tarihi: 30.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/248 Esas 2015/42 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık vakası sonucunda verilen cezada yapılan hataları inceleyerek kararı bozdu. Mahkeme, sanığın suçu işlediği kabul edilirken, hüküm fıkrasında yer alan bazı maddelerin eksikliğine dikkat çekti. Buna göre, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi yönündeki kararın da bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 142/1-b maddelerine ve 53/1-c ve 53/3 maddelerine atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/248 E. , 2015/42 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun binanın içinden işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın sabıka kaydında görünen ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/155 Esas, 2004/132 Karar numaralı ilamı ile 8 ay 10 gün hapis cezası mahkumiyeti tekerrüre esas olmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.