MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyünde 189 parsel sayılı 12.117 m² yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 112 ada 1 parsel altında 11.483,41 m² yüzölçümü ve tarla niteliğiyle işlem görmüştür.
... vekili,... Kadastro Mahkemesine sunduğu 05.12.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde 36 nolu ..Komisyonunca yürütülen ve 21.05.1990 tarihinde kesinleşen çalışmaların yapılması esnasında komisyonun kesinleşmiş mahkeme kararlarını ve orman tahdit haritalarını uygulamadığı, Orman İşletme Müdürlüğünce 15.11.2013 tarih ve 2013/13-1 sayılı müfettiş raporuna dayanılarak bu çalışmaların iptalinin istendiği ve... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 Esas 2005/135 Karar sayılı kararı ile bu işlemlerin iptal edildiği, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu eski 189 nolu parselin yeşil renkli ormanlık alanda kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına yapılan hatalı tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, 27/02/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Finike Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 30/03/2012 tarih, 2011/75 Esas ve 2012/5 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin talebinin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptali ve tescile yönelik olduğu, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 112 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişisinin 18/0182014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1449,82 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine ise, mahkemece davlının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman kadastro sınırları içinde kalması gereken taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemi ile, yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 Esas ve 2005/135 Karar sayılı ilâmı ile ... Köyünde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları yok hükmünde sayılmıştır. ... Köyünde tapulama çalışmaları 01.04.1988 - 02.05.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir
Davalı vekiline mahkeme hükmü 21/08/2014 günü tebliğ edilmiş, davalı vekili hükmü 08/09/2014 tarihinde temyiz etmiştir. 08/08/2011 tarihli 650 sayılı KHK"nın 33. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK"nın 102. maddesine göre " Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuzbir Ağustos"ta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar."

1086 sayılı HUMK"nın (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi delâletiyle uygulanmasına devam edilen) 432. maddesine göre temyiz süresi 15 gün olup, davalı vekilinin 15 günlük kanunî temyiz süresi adli tatil süresinin sona ermesinden sonra 05/09/2014 tarihinde sona erdiğinden, temyiz süresi geçirildikten sonra 08/09/2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesi hakkında mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.