Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48530 Esas 2011/12060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48530
Karar No: 2011/12060
Karar Tarihi: 02.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48530 Esas 2011/12060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşul bulunmadığı için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Kaçak elektrik tespit tutanağı ile ilgili yapılan incelemede yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın evindeki kurulu güce göre hesaplanan 3 aylık tüketimin 118,8 kw olması gerektiği, bu miktarında suç tarihinden önceki son 2 aylık dönem tüketimleri ile uyumlu olduğu, sayacın tüketimi kaydetmeye devam ettiği anlaşılmıştır. Ancak, katılan kurumdan tutanaktan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri getirtildikten sonra, suç tutanağında tespit edilen kurulu güç ile tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda belirgin bir oranda düşme olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebepten dolayı, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendi: \"Hükmün açıklanmasının ger

2. Ceza Dairesi 2009/48530 E. , 2011/12060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/30026
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2007
NUMARASI : 2007/143
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Kaçak elektrik tespit tutanağında “ sanığın evindeki sayacının gerilim kancasının düşük olduğu, sayacın çalışmadığı ve suç tarihi itibariyle sayaç endeksinin 3210 kw olduğu ” belirtildiği halde , mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda evdeki kurulu güce göre hesaplanan 3 aylık tüketimin 118,8 kw olması gerektiği, bu miktarında suç tarihinden önceki son 2 aylık dönem tüketimleri ile uyumlu olduğu, sayacın tüketimi kaydetmeye devam ettiği anlaşılmakla; katılan kurumdan tutanaktan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri getirtildikten sonra, suç tutanağında tespit edilen kurulu güç ile tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda belirgin bir oranda düşme olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.