MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacı yanca davalı firmaya yapılan ödemelerden 29.620,11 TL lık kısmın davalının ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı, davalı firmaya yapılan ödeme belgelerinde isimleri bulunan kişilerin davalının çalışanları olduğu, dolayısıyla 29.620,11 TL lik ödemenin davacının cari hesap bakiye borcundan mahsubu sonucu davacının davalıdan 17.835,18 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, ancak davacının icra takibindeki talebi bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının 6.870,05 TL alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.