Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12722
Karar No: 2016/11488
Karar Tarihi: 03.10.2016

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12722 Esas 2016/11488 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2015/12722 E.  ,  2016/11488 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.200,30 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat davasına esas dosya üzerinde yapılan incelemede, 12/06/2011-02/08/2011 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kalan sanık hakkında, belirtilen tarihlerde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak maddi tazminat miktarının 1.101,85 TL olmasına karşın, hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, 1.000,30 TL olarak kabulü, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin 16/07/2004 tarihli olmasına karşın, vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin anlaşılması bakımından, davacı duruşmaya davet edilerek, tazminat davasına muvaffakat edip etmediğinin sorulmaması,
    2-Ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin, yargılama giderleri kapsamında olup bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, kaldı ki tazminat davasının esasını oluşturan davada, davacının kendisini vekil ile temsil ettirmediği, bu kapsamda, takdir edilecek maddi tazminat miktarına, beraat kararının verildiği tarihte geçerli maktu vekalet ücretinin dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    3-Haksız tutuklamanın gerçekleştiği 21/06/2011 tarihinden itibaren yasal faiz talep olunmasına karşın, takdir edilen tazminatın 12/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi