Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16643 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16643
Karar No: 2017/835
Karar Tarihi: 24.01.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16643 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Eren hakkında Güveni Kötüye Kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanık Aynur ise beraat etti. Eren'in avukatı, mahkumiyet kararının temyiz edilerek yeniden değerlendirilmesini talep etti. Mahkeme, suçtan doğrudan zarar görmeyen Eren'in avukatının mahkumiyet kararı yönünde itiraz hakkının olmadığını belirterek talebi reddetti. Ancak, Eren'in mahkumiyet kararı, uzlaştırma işlemleri için gereken yasal düzenlemeler ile değiştirildiği için bozuldu ve yeniden değerlendirileceği karara bağlandı.
Detaylı bilgi için:
- TCK 155/1: Kişilerin güvenini kötüye kullanma suçu
- TCK 168/2: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 62: İşlenen suçlarda cezadan hükümle birlikte güvenlik tedbiri veya müeyyide verilmesi
- TCK 52/2: Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gereçlerin toplatılması ve bunlara el konulması
- 5271 sayılı yasanın 237. ve 238. maddeleri: Suča doğrudan zarar görmeyen sanıkların itiraz hakkı
- 5320 sayılı yasanın 8/1: Temyiz yolu ile ilgili düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz davalarına ilişkin hükümler
- 676

15. Ceza Dairesi 2014/16643 E. , 2017/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Eren hakkında ;TCK 155/1, 168/2, 62, 52/2 md gereği mahkumiyet ( iki kere)
Aynur hakkında; beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden sanık ... müdafiinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı yasanın 237. ve 238. maddeleri uyarınca suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu sebeple katılan sıfatını alamayan sanık ..."in müdafiisinin sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden müdafiisinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.