Esas No: 2021/8913
Karar No: 2022/1604
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8913 Esas 2022/1604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı ile davacı arasındaki görülen davada, Davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf istemi reddedildi. Ancak, davacı vekilinin temyiz için verdiği vekaletname süresi dolduğu için davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmesi gerektiğine karar verildi. Dosya, vekalet eksikliği giderildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilecek.
Kanun Maddeleri: Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.03.2019 tarih ve 2016/365 E- 2019/165 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2021 tarih ve 2020/143 E- 2021/1103 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi süreli olduğu ve temyiz tarihi itibariyle süresi dolduğundan vekalet eksikliğin giderilmesi 27.12.2021 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla Bölge Adliye Mahkemesinden istenmiş ancak vekalet eksikliği bu yolla giderilmemiştir. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
