Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21029 Esas 2021/7653 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21029
Karar No: 2021/7653
Karar Tarihi: 16.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21029 Esas 2021/7653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, sanık müdafisinin duruşma talebinin kabul edilmediğini ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtti. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerini reddetti ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi ve 288, 294 ve 289. maddeleri önemliydi.

10. Ceza Dairesi 2020/21029 E. , 2021/7653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.11.2019 tarih,2019/468 esas ve 2019/559 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştiri yapılarak esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.