Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38344 Esas 2021/12097 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/38344
Karar No: 2021/12097
Karar Tarihi: 13.12.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38344 Esas 2021/12097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında ve 2009 yılında sahte fatura düzenlemekle suçlanmıştır. Mahkeme, 2008 yılında düzenlenen sahte fatura suçlamasıyla ilgili olarak sanığın olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiğini tespit ederek düşürmüştür. Ancak, 2009 yılında düzenlenen sahte fatura suçlamasıyla ilgili mahkûmiyet kararı temyiz edilmiştir. Bu suçlamada, sanığın olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmediğine karar verilmiş, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın karar verilebileceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan 2008 yılına ilişkin suçlaması düşmüştür. Kanun maddelerine göre, sanık hakkındaki 2009 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçlaması da kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, suçlarla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresine dikkat çekilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri de kararda belirtilen yasal düzenlemelerdir.

11. Ceza Dairesi 2021/38344 E. , 2021/12097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme

A)“2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)“2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Suç tarihinin, düzenlenen son fatura tarihi nedeniyle "29.05.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.05.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.