Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17652 Esas 2020/5415 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17652
Karar No: 2020/5415
Karar Tarihi: 03.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17652 Esas 2020/5415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilen 18. Ceza Dairesi kararı, temyiz edilmek üzere görüşülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma ile elde edilen tutanak, belge ve gerekçelerle, sanıkların eylemlerinde suç unsurunun yer aldığı ve hukuka aykırılık olmadığı tespit edilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle kararda bozma gerektiği belirtilerek, sadece bu kısım çıkarılmak suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanunda yer alan TCK'nın 53/1-b maddesi hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Kanun maddesinin açıklaması; cezayı gerektiren bir suç işleyenlerin hak yoksunluğuna veya sınırlanmasına karar verilebilir.

18. Ceza Dairesi 2019/17652 E. , 2020/5415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.