Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10869 Esas 2020/6307 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10869
Karar No: 2020/6307
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10869 Esas 2020/6307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak sanığın belirlendiği bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak yapılan incelemede, sanığın suç tarihi olan 16.05.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen süre içinde suçun zamanaşımına uğramadığı ancak sanığın sorgusunun yapıldığı 28.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu hüküm gereği, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e. maddesi hırsızlık suçunu, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi 8 yıllık dava zamanaşımını ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine dayanarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesini sağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/10869 E. , 2020/6307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan düşme hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın temyiz dışı diğer sanık olan kardeşi ... ile müştekinin eşine ait sokak üzerinde park edilmiş vaziyette bulunan aracının çalınan plakası takılı çalıntı araçta seyir halinde giderlerken müştekinin yakını olan tanık ...’ın tesadüfen görüp tanıması ve takip edip, güvenlik güçlerini çağırması üzerine, yakalandığı, Hakan’ın kaçtığı anlaşılan olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.05.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı ancak sanığın sorgusunun yapıldığı 28.05.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.