Davacı Emine ve diğerleri vekili tarafından, davalı Y… K… Sigorta A.Ş. ve A.Vahit aleyhine 06.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.07.2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı A.Vahit tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar in­celenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun ge­rektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik gö­rülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, destekleri trafik kazasında hayatını kaybeden davacıların destek tazminatı ve manevi tazminat, aynı kazada yaralanan davacı Diyadin’in işgöremezlik ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı A.Vahit tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasında mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde; dava nedeni trafik kazasının bir kısım davacıların desteğinin asli kusuru ile meydana geldiği, desteğin idaresindeki motosiklette yolcu olan destekle akrabalığı olmayan diğer davacı Diyadin’in yaralandığı, mahkemenin desteğin köyde yaşayan; 17 yaşında bekar kızı Nurşen ile 16 yaşında olan ortaokul/lise öğrencisi Remziye’nin 25 yaşına kadar, 19 yaşındaki bekar oğlu Ferhat’ın 22 yaşına kadar, 21 yaşında olan bekar Zübeyde’nin 25 yaşına kadar ve 29 yaşında olan bekar kızı Emine’nin 35 yaşına kadar destek göreceğinin kabul edildiği an­laşılmıştır.

Destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin sağ kalan çocuklarının as­kerlik süreleri ve eğitim durumları gibi bir özel durumları yok ise destek ve muhtaçlık yaş sınırının en geç 22 yaş olduğu kabul edilmeli, 22 yaşından sonrası dönem için destek hesabı yapılmamalıdır. Şu halde mahkemece davacı Emine yararına 35 yaşına kadar, diğer davacı kız çocuklar Remziye, Zübeyde ve Nurşen yararına 25 yaşına kadar destek hesabı yapılması doğru olmamış, kararın bu yönlerden temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.

S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA); diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.