Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14442 Esas 2013/2132 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14442
Karar No: 2013/2132
Karar Tarihi: 18.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14442 Esas 2013/2132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kayden malik olan davacının 20 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız müdahalesini önlemek istemesidir. Mahkeme, davacının iddiasını haklı bulup davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde ise, delillerin ve hukuksal gerekçelerin doğruluğunda bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi davalarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 397. maddesi uyarınca müdahaleye ilişkin iddiaların sonradan da ispat edilebileceği gözetilerek, tahkikat aşamasında taraf delillerinin değiştirilemeyeceği ve gerçeklerin açıklığa kavuşturulması gerektiği kabul edilir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14442 E. , 2013/2132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 20 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....