MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine,
- Sanıklar ..., ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Sanık müdafiinin temyizinin, vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 2.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında sahte kredi kartı üretmeye teşebbüs suçundan; ... ve ... hakkında sahte üretilen kredi kartlarını kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalandığında ise, aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle; iddianame kapsamından, sanık ... ve ...hakkında ...Banka ait 12 adet "sahte üretilen kredi kartını kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında ayrıca 14.04.2007 tarihinde... adına, 16.07.2007 tarihinde ... adına, 18.07.2007 tarihinde ... adına gönderilen ancak Serkan Yıldırım ve ... tarafından kargodan teslim alınan, 19.07.2007 tarihinde ... adına
gönderilen ancak ..., ... ve... isimli kişilerce teslim alınan kredi kartlarını sahte üretmekten açılan davalar ve sanıklar ... ile ... hakkında ..., ... ve... Ticaret isimli işyerlerinde kullanılan kartların sahte üretildiği iddia olunması karşısında; sanıklar hakkında bahse konu iddia olunan suçlara konu eylemlerinden açılan davalar hakkında zamanaşımı süresince hükümler kurulması mümkün görülmüştür.

a- Sanık ... ve ..."e yönelik kurulan hükümlerde; aynı bankaya ait birden fazla sahte üretilen kredi kartının ele geçtiği ve kartların üretilmesiyle iştirak halinde işlenen suçun tamamlandığı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK.nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,


b- Sanık ... ve...e yönelik kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükmün uygulama olanağı bulunmadığı cihetle, sanıklarda ele geçen kredi kartlarının ne şekilde değişik tarihlerde düzenlendiği açıklanmadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,

c- Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümlerde; sanıkların suç tarihinde kullandıkları sahte kredi kartı alışveriş slibinin veya bilgilerinin Bankalararası Kart Merkezine gönderilerek kredi kartının manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka belirlenip kartın sahteliğine ilişkin rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araş- tırmayla yazılı biçimde hükümlerin kurulması,

d- Sanıklar ...ve ...hakkında kurulan hükümlerde; sanıkların savunmaları, iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamından, sanıkların...Bankasına ait kredi kartlarını alışverişlerde kullandıkları anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK.nun 245/3 ve 43/1. maddeleri uyarınca, aynı Yasanın 3. ve 61. maddeleri de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmeyerek farklı kart numarası sayısınca yazılı şekilde hükümlerin kurulması,

IlI- Sanık ... hakkında zincirleme şekilde sahte kredi kartı üretilmesine teşebbüs suçundan ve sanık ... hakkında aynı suçtan sanık ..."na yardım etmekten hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında bahse konu iddia olunan sahte üretilen kredi kartını kullanma suçundan açılan davalar hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanıkların beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

IV- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu belgelerin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, sahte olduğu iddia olunan belgeler duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulması ve belgelerin niteliğine göre TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMA- SINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.