Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/358 Esas 2013/2130 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/358
Karar No: 2013/2130
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/358 Esas 2013/2130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, vakfın malik olduğu bir taşınmaza davalılar tarafından ev yapıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, binaların yıkımına ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazın köy senedi ile satın alındığını ve uzun süredir üzerinde ev yapıp kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne ecrimisil talebinin ise reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İçtihat metninde geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/358 E. , 2013/2130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vakfın malik olduğu 1792 parsel sayılı taşınmaza üzerine ev yapılmak suretiyle davalılarca müdahale edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine, binaların yıkımına ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın miras bırakanları tarafından köy senedi ile satın alındığını, o tarihten beri üzerine ev yapmak suretiyle kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın uzun süredir davalılar tarafından kullanıldığı davacı tarafın bu uzun süreli kullanımına muvafakat ettiği, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....