MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklarda ele geçen bıçakların 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan bıçaklardan olup olmadığı hususunda Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olduğu anlaşılamayan bilirkişinin yetersiz mütalaasına itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hükümlerin kurulması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanıkların lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevirme ve CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde bu hususlarda bir karar verilmemesi,
b- Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında, üç aydan fazla hapis cezası olduğundan ve yeniden suç işlemeyeceğinden ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek dosya kapsamıyla çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.