Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5294 Esas 2016/8002 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5294
Karar No: 2016/8002
Karar Tarihi: 15.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5294 Esas 2016/8002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar, bir çocuğun banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmasından dolayı hükümlülük cezası aldığını belirtiyor. Kararda, çocuğun suçunu kabul ettiği ve delillerin yeterli olduğu vurgulanırken, suçun niteliğine uygun şekilde hüküm verildiği vurgulanmaktadır. Ancak, katılanın vekilinin temyiz dilekçesinde, zararının daha önce suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/5. maddesi
- TCK'nun 168. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/5294 E. , 2016/8002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve suça sürüklenen çocuğun, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin 20.10.2014 tarihli temyiz dilekçesiyle, katılanın zararının hüküm tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; katılanın zararının hükümden önce giderilip giderilmediği belirlenerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.