Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/132 Esas 2011/155 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/132
Karar No: 2011/155
Karar Tarihi: 19.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/132 Esas 2011/155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, davacı ve davalı arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali için açılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun uygulanması gerektiği belirtilen davada, basit muhakeme usulü kullanılmıştır. Kararın temyiz süresi geçtikten sonra davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'ın içtihadı birleştirme kararı gereği temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi
- HUMK\"nun 176/11.madde ve bendi
- HUMK\"nun 432. maddesi ve 432/4. maddesi
- 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

23. Hukuk Dairesi 2011/132 E. , 2011/155 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı S..... Arsa ve Konut Yapı Kooperatif vek.Av. ... arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davası hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.05.2009 gün ve 2008/487 - 2009/225 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK"nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkemenin 22.05.2009 tarihli kararı asıl ve birleşen davada davalı vekiline 22.07.2009 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK"nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 24.08.2009 günü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK"nun 432/4. maddesi gereğince REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.