Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18685 Esas 2014/2 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
İHBAR OLUNAN :... İzafeten... İl Müftülüğü Vek. Av....

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve sigorta başlangıç tarihinin 01/04/2004 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı ... Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/04/2004 - 21/09/2004 tarihleri arasında Diyanet Vakfı ... Şubesi"nin... Yatılı Böle Kur"an Kursunda aşçı olarak geçen çalışmasının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının, davalı işverenin ibraz ettiği ücret bordrolarından 10 gün çalıştığına ilişkin 2004 yılı Eylül ayı ücret bordrosunda imzasının bulunduğu ve imzaya itiraz edilmeyen ve aksine yazılı delil de ibraz edilemeyen ücret bordrosunda gösterilen kadar çalıştığının kabulü gerekirken, 20/09/2004 tarihine kadar çalıştığının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 2 satırındaki "05/07/2004 - 20/09/2004" rakamları silinerek, yerine; "05/07/2004 - 30/08/2004" rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


...