MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, tayin edilen cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükmüne ve sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; dosyanın diğer sanığı ..."ın eşi olan sanığın evde olmadığı esnada ısınma için sobayı yaktıktan sonra sanığın eve girmeden kapı önünde ..."yi alarak misafirliğe gittikten sonra yangının başlaması ve sanığın atılı suçu inkar etmesi karşısında; bu sanığa kusur atfedilemeyeceği gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.