MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca10 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun (düzeltilerek) esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ...’e, mağdur katılan ... tarafından temyize konu olaydan yaklaşık 6 ay önce silahla ateş edildiği ve bu nedenle ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, buna dair yargılama devam ederken 29.12.2015 tarihinde ...’nın tahliyesine karar verildiği ve 12.01.2016 tarihinde ...’nın, ... tarafından tüfekle ateş edilmek suretiyle vurularak yaralanması nedeniyle, tebliğnamede sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle kararın bozulması talep edilmiş ise de; sanık ...’in önceki olaya dair yargılamada alınan ifadesinde ...’dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına dair kararda bir isabetsizlik gürülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2018 gün, 2018/3317 E. ve 2018/3230 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin; sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2018 gün, 2018/3317 E. ve 2018/3230 K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfının hatalı tayin edildiğine ve haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 11.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.