Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13225 Esas 2020/6302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13225
Karar No: 2020/6302
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13225 Esas 2020/6302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği bir davayı ele almaktadır. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk, müştekinin evinde kaldığı sırada cep telefonu, dizüstü bilgisayar ve para çalarak kaçmıştır. Mahkeme, çocuğun suçunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve gerekli cezayı verdiğini belirtmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süre nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun gereği, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süreye dikkat edilmesi ve çocuk hakkındaki davanın düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

2. Ceza Dairesi 2020/13225 E. , 2020/6302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin müştekinin tatil sitesindeki evinde birlikte kalırlarken, iki adet cep telefonu, diz üstü bilgisayar, ve müştekinin pantolonunun cebindeki 300 TL parayı çalıp aldığı eşyaların parasını ödeyeceğini belirten mektup bırakarak evi terk etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu bu suç için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 04.09.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.