Zimmet her iki sanık hak - icrai davranışla görevi kötüye kullanma sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/525 Esas 2020/12505 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/525
Karar No: 2020/12505
Karar Tarihi: 05.10.2020

Zimmet her iki sanık hak - icrai davranışla görevi kötüye kullanma sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/525 Esas 2020/12505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2019/525 E. ve 2020/12505 K. sayılı kararı, Tarım Satış Kooperatifleri Birliği personeli olan iki sanık hakkında açılan zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet ve beraat kararlarını içermektedir. Sanıklardan Şadi hakkında zimmet suçundan açılan dava kapsamında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın davaya katılma hakkının olduğu ve bu nedenle dosyanın Tarım ve Orman Bakanlığı'na bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Kooperatifler Kanununun ilgili maddelerine göre, kooperatifler ve üst kuruluşların yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında işlenen suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunduğu ve kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir. Kanun maddelerine göre, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın haberdar edilmemesi nedeniyle eksik tebligat yapıldığı belirtilerek bu durumun giderilmesi ve dosyanın yeniden Tarım ve Orman Bakanlığı'na bildirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Yasa
- 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu, Ek 2/son maddeleri
- CMK 234/1-b madde
- CMK 260/1. madde

5. Ceza Dairesi 2019/525 E. , 2020/12505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (her iki sanık hak.), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Sanıklardan... hakkında zimmet suçundan beraat, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, Şadi hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.....Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği personeli olan sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddeleri gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar

edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Tarım ve Orman Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.