Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/22 Esas 2011/150 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22
Karar No: 2011/150
Karar Tarihi: 19.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/22 Esas 2011/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilin isabet eden dairenin henüz teslim edilmediği ve mahrum kalınan gelirinin tahsili için açılan dava sonunda kira alacağı tahsil edilememiş. Bu sebeple, 18.06.2002-13.02.2008 dönemine ilişkin toplam 12.560,00 TL kira geliri kaybı ile birlikte davalıdan tahsil edilmek istenmiş ve dava kabul edilmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etse de hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için tüm temyiz itirazlarını reddedilmiştir. Kararda ulaşılan sonuç, hükmün ONANMASI, ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun (Madde 609)
- Türk Borçlar Kanunu (Madde 67)

23. Hukuk Dairesi 2011/22 E. , 2011/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesi ile birlikte müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yapılan kura çekimi sonucu müvekkiline isabet eden ve 01.04.1998 tarihinde teslimi gereken dairenin henüz teslim edilmediğini mahrum kalınan gelirinin tahsili için açtığı dava sonunda 01.04.1998-18.06.2002 dönemine ilişkin kira alacağının tahsiline karar verildiğini, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığını,ileri sürerek 18.06.2002 - 13.02.2008 dönemine ilişkin toplam 12.560,00 TL kira geliri kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 19.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.