Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3162 Esas 2015/2768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
.. 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın mernis kayıtlarına göre yerleşim yerinin “.. ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, yapılan kolluk araştırmasına göre kızı ... ile birlikte “. . Merkez/Düzce“ adresinde kaldığını belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar...1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... olduğu belirtilmekte ise de, mahkemece yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “Kalıcı Konutlar 4 Bölge. adresinde kızı ile birlikte ikamet ettiği ihtiyaçlarının kızı tarafından karşılandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.