Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6503 Esas 2016/7995 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6503
Karar No: 2016/7995
Karar Tarihi: 15.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6503 Esas 2016/7995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın sahte banka kartı ürettirip kullanmak suçundan açılan davada beraat kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinde kullanılan banka kartının sahibi olan A.Ş.'nin çağrı merkezindeki ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya kriminal laboratuvarlardan yeniden yöntemince rapor alınması gerektiği, hüküm kurulmadan önce bu araştırmanın yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/3. maddesi (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz hakkının kullanılması)
- 1412 sayılı CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri (temyiz süresi ve reddi, hüküm bozma talebi)

8. Ceza Dairesi 2016/6503 E. , 2016/7995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ... ve şikayetçi ...A.Ş. vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun mağduru; sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu banka olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında sahte banka kartı ürettirip kullanmak suçundan açılan davaya, adına kart düzenlenen ..."in katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeye- ceğinden, şikayetçi ..."in temyiz isteminin ve şikayetçi... A.Ş."ye 02.11.015 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.11.2015 günü temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan adına ... A.Ş. çağrı merkezi aranarak tanzim edilen bahse konu kredi kartının suç tarihinde katılan ve sanığın ortağı olduğu Etiket Ayakkabıcılık Ltd. Şti. isimli işyerinde tanık ..."ye teslim edildikten sonra aynı işyerinde farklı tarihlerde kullanıldığının anla- şılması karşısında; çağrı merkezindeki ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya kriminal laboratuvarlardan yeniden yöntemince rapor alınması, suç tarihinde söz konusu işyerinin hangi banka nezdinde üye hesabının olduğu, bu hesabın kimin adına olduğunun tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.