Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8879 Esas 2016/11467 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK" nın 89/1, 22/3, 89/3-a, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafinin sanık ... yönünden verilen tefrik kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 223/1. maddesinde yazılı hüküm türlerinden olmayan tefrik kararının temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin sanık Cengiz Gülgonce yönünden verilen tefrik kararına yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık hakkında tayin edilen 443 gün adli para cezasının TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 8.860 TL yerine 8.660 TL olarak eksik hesaplanması,
b-Adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “8.660 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “8.860 TL” ibaresinin yazılmasına, hükmün 6. bendinin başına “TCK"nın 52/4. maddesi” ibaresi de yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.