Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 24.12.2013 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.06.2015 tarih 2015/9591 esas, 2015/11229 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma nedenlerinden birisinin kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi olduğu, mahkemenin bozma ilamına uyarak yargılamaya devamla hüküm kurduğu olayda;
Dosyaya sadece vekaletname sunan, duruşmalara katılmayan, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen mahkemenin 24.12.2013 tarihli ve 01.03.2016 tarihli kararlarını temyiz etmeyen katılan ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine ilişkin hükmün “2” olarak numaralandırılan bölümünün hükümden çıkarılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ..."a verilmesine" cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.