Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21638
Karar No: 2011/11887
Karar Tarihi: 01.06.2011

Eletrik Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21638 Esas 2011/11887 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmış ve önceki hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmiştir. Ancak yeni hükümde bu konuda karar verilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydı temizdir ve kurumun uğradığı zararı da karşılamıştır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir. Mahkeme, bu nedenlerle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 Sayılı Kanun'un 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentleri belirtilmiştir. Bu bentler bölge genelindeki kaçak elektrik kullanımının yaygın olması nedeniyle cezanın caydırıcılığının infazla sağlanabileceği, sanığın yeniden elektrik hırsızlığı suçunu işlemeyeceği yönünde mahkemede tam bir kanaat oluşmadığı durumlar için açıklanmaktadır.
2. Ceza Dairesi         2010/21638 E.  ,  2011/11887 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/244803
    MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/07/2008
    NUMARASI : 2008/144
    SUÇ : Eletrik Hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Bozma kararı sanık yararına olduğu halde önceki hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karşın, yeni hükümde bu konuda karar verilmemesi,
    2-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun uğradığı zararı da karşılayan sanık hakkında, 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ""bölgedeki kaçak elektrik kullanımının yaygın olması nedeniyle cezanın caydırıcılığının infazla sağlanabileceği ve sanığın yeniden elektrik hırsızlığı suçunu işlemeyeceği yönünde mahkemede tam bir kanaat oluşmadığından"" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi