Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5462 Esas 2016/7986 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5462
Karar No: 2016/7986
Karar Tarihi: 15.06.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5462 Esas 2016/7986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin parada sahtecilik suçundan yargılanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, suçun sübut bulmadığına karar vermiştir ancak ceza yasalarına aykırı bir karar verilmesi nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası olarak belirlendiği belirtilmiştir. Ancak bu hususun CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği ifade edilerek cezanın 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 esas, 2015/85 karar, CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/5462 E. , 2016/7986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sonuç olarak 10 ay hapis ve 200 TL para cezası ile cezalandırılmasına"" ibareleri çıkarı- larak yerine, "infazın 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.