Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7780 Esas 2020/6415 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7780
Karar No: 2020/6415
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7780 Esas 2020/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, hırsızlık suçu açısından suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edildiği, ancak bozma sebebi yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından ise suçu işleyen çocuğun cezası, zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi (Eksik ceza tayini)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1 ve 31/2. maddeleri (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri (Asli dava zamanaşımı süresi)
-5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle düşme)
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi (Düşme kararı verme yetkisi)

17. Ceza Dairesi 2020/7780 E. , 2020/6415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık suçu açısından yapılan incelemede;
Suçun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/1, 31/2. maddesine uygun suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet karar tarihi olan 10.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.