Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5597 Esas 2016/945 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5597
Karar No: 2016/945
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5597 Esas 2016/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelini talep ettiği taşınmazın sahibidir. Davalı vekili, maktu olarak harç alınması gerektiğine hükmedilen karara karşı karar düzeltme istemiyle başvurmuştur. Ancak Daire, davalının sıfatı dikkate alınarak nispi harç uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun madde detayları şöyledir:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları
- Mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği, mahkemece de nispi harca hükmedilmiş olduğu yönünde hükme varılmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/5597 E. , 2016/945 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... Mahallesi 1036 ada 215 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2013 günlü ve 2012/616-2013/589 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 22.12.2014 günlü ve 2014/14046-2014/18699 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ... Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve mahkemece de nispi harca hükmedilmiş olması karşısında; Dairemizce yukarıda bahsedilen ... Mahkemesinin iptal kararı öncesindeki yasal düzenlemeye göre maktu harç alınması yönünde hükmün düzelterek onanmasına karar verilmişse de karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.12.2014 gün ve 2014/14046 Esas-2014/18699 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.