Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14246 Esas 2020/338 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14246
Karar No: 2020/338
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14246 Esas 2020/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının muvazaalı biçimde davalı gelisine taşınmazları temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazların kendisi ve eşi için tedavi giderlerini karşılamak amacıyla satıldığını savunmuştur. Mahkeme, taşınmazların muvazaalı olarak temlik edildiği gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/14246 E. , 2020/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."nin davaya konu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı gelini ..."ye temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın, kendisinin ve eşinin tedavi giderlerini karşılamak amacıyla taşınmazlarını sattığını, bakıma muhtaç olduklarını, kendisinin de onlara baktığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların muvazaalı olarak davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.673.11. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.